Leserkommentare zu den Diskussionen um das Burkaverbot

Sehr geehrte Frau Akgün,

ich habe mal wieder  großen Respekt vor Ihnen.

… hat sich die Publizistin und einstige SPD-Bundestagsabgeordnete Lale Akgün hat sich für ein Verbot von Ganzkörperschleiern in Deutschland ausgesprochen. “Die Burka ist ein Ganzkörpergefängnis, das die Menschenrechte tief verletzt. Es wäre ein wichtiges Zeichen, die Burka in Deutschland zu verbieten …

Danke, dass Sie sich einmischen.
Sie werden natürlich einige hundert Wähler für die SPD verlieren.
Weil Sie mal wieder gegen islamische Traditionen sind. Aber die meisten SPDler sind ja nicht Ihrer Meinung.
Ich glaube, Sie halten das gut aus.

Ich finde Sie seit Jahren großartig.
Auch wenn unsere Steinmeier Sicht entgegengesetzt ist. Er ist nicht gerade der Erfinder der Worthülsen, aber seine Sätze sind sicher eines erfahrenen Diplomaten würdig.
Seine Inhalte sind spröde formuliert und als Essenz kaum wahrzunehmen. Gut kann man sich merken:”…. … die Wählerinnen und Wähler … …”

Tat Ihnen das nicht weh? Sie mit Ihrer klaren, direkten Sprache. Hat er Ihnen mal zugehört. Ich meine Ihre Diktion wahrgenommen?
Wieviel Zeit mussten Sie aufbringen, um ihm zuzuhören!
Gabriel wird sicher ein Guter. Ich fand ihn schon in Niedersachsen gut.

Noch kurz zur FDP. Wie ich mich erinnere hat Niebel noch am Wahlabend etwa gesagt, dass nicht direkt nach der Wahl das Bärenfell verteilt wird. Ich denke die SPD kennt das 400-Punkte-Sparprogramm der Oppositions-FDP. Einige Positionen hat die FDP ja jetzt schon bearbeitet. Besser gesagt, mit Bärenfell ausgelegt. Es waren wohl einige Punkte doch nicht so wichtig. Zumindest nicht, wenn die FDP beteiligt ist.

Vielleicht sollten Sie daraus lernen:

1. Breiter erzählen und wichtige Inhalte einfach einfügen, statt hervorzuheben.

2. Riesen-400-Punkte-Treibjagd starten, den Bär erlegen und den beteiligten Jägern einfach ein Stück Fell geben. Egal welches. Sponsoren der Veranstaltung bekommen natürlich die besseren Stücke.

Aber ich glaube, das können Sie nicht.
Sie haben einfach Pech gehabt. Sie sind zu intelligent, setzen sich Ziele, haben Freude an Kultur, glauben, dass falsche Zeichen auch dann falsch sind, wenn sie nur einmal oder nur zweitausend mal existieren.

Und ja, Sie sind keine öffentliche Plaudertasche, Ihnen kann man zuhören.
Ich wünsche Ihnen alles Gute. Und bleiben wie Sie sind.

Mit freundlichem Gruß

Alfred Patz

____

Hallo Lale,

nur kurz: Auch wenn es in unserer Partei dazu in der Öffentlichkeit auch
abweigelnde Positionen gibt: Ich bin ganz deiner Meinung!

Mit solidarischem Gruß,

Sascha Zimmer

____

Sehr geehrte Frau Dr.Akgün.

Vielen Dank für Ihren Mut, Klartext zu reden. Obwohl ich einen anderen Beruf habe,

fahre ich hin und wieder ein paar Tage Taxi. Gerade in der Sommerzeit sind sehr viele

Gäste aus den Emiraten hier zu Besuch. Viele benutzen ein Taxi für ihre Erledigungen.

Einige Male sind Frauen eingestiegen, die ihre Gesichtsschleier in meiner Gegenwart

abgenommen haben, und sehr erfreut waren, mit einer Frau unterwegs zu sein.

Da war es nicht wichtig, das man von außen, z.B., an einer Ampel, in das Taxi hineinsehen

konnte. Mir wurde viel erzählt, manche haben sich gewünscht mehr Kontakt zu mir

zu haben. Leider spreche ich keine Fremdsprache fließend, jedoch kam ich meistens

mit meinem engl. u. franz. Wortschatz zu recht. Da ich inzwischen in Rente bin, bin ich

gerade dabei, mein Schulfranzösisch aufzupolieren. Dann kommt als nächstes die Englische

Sprache und im Herbst beginne ich mit einer Einführung ins Hocharabisch bei der VHS.

Deshalb schließe ich mich Ihrer Forderung an, die Burka und den Schleier ebenso wie

die Kopftücher aus dem öffentlichen Leben zu verbannen und auch zu verbieten.

Persönlich fühle ich mich bedroht bei der Konfrontation mit religiösen Symbolen. 

Als frei geborene Frau mit fast 65 Jahren habe ich inzwischen soviel Lebenserfahrung,

um zu erkennen, mit welchem Fanatismus von leider sehr vielen Menschen

die eigene Religion als Machtanspruch benutzt wird, dem ich absolut nicht folgen will.  

Durch Zufall habe ich Sie im Herbst in einem Interview im Fernsehen erlebt und bin sehr beindruckt

von Ihren Ausführungen, die meiner Vorstellung von einem selbstbestimmten Leben

nahe kommen

Mit freundlichen Grüßen

Ulrike Jagschitz

___

“Die Burka ist ein Ganzkörpergefängnis, das die Menschenrechte tief verletzt. Es wäre ein wichtiges Zeichen, die Burka in Deutschland zu verbieten”, sagte Akgün der Frankfurter Rundschau. Ein Verbot sollte zumindest für Schulen, Universitäten und an sicherheitssensiblen Orten wie Banken oder Flughäfen gelten.

Nerde oldugunuzu sanıyosunuz?
Laik sistemi olan fransadamı yada aynı sistemle yönetilen türkiyedemi?

Hatırlatayım almanyadasınız ve burda demokrati’den bahs edilir. Burka sizin deyiminizle insan haklarını yaralıyormus! Sizin yasaklama öneriniz nekadar insan haklarına uygun?
Bu önerinizi hangi mantıkla yaptınız acaba cok mekar ediyorum..!

Feministce bir düsünce tarzı sergiliemeye calısıyorsunuz sanırım ama bi yanlısınız var.. feministler kadınların hakklarını korumaya çalışır. Kendi özgür iradesiyle Burka giyen bir kadının önüne bir kadın olarak engel olmaz…!

Bir türk olarak gururumuz olup türk-müslüman toplumunu kendinize çekmeniz gerekirken, sizin yaptığınız önerilere karşı bizleri alman-hiristiyan parti arkadaşınız koruyor..!
( Akgün liegt mit ihrer Forderung nicht auf SPD-Linie. “Wir haben da ein anderes Verständnis von Freiheit als die Franzosen”, sagte der SPD-Innenexperte Dieter Wiefelspütz )

Özellikle türkçe yazıyorum, wir hoffen das Sie mindestens noch türkisch verstehen…

Türk Üniversite Öğrencileri olarak yaptığınızı kınıyoruz..
( sizinle alakalı ulaşabileceğimiz türk vatandaşlarımızı bilinçlendireceğimizden emin olabilirsiniz )

____

Sehr geehrte Frau Akgül,

ich habe Sie heute in den Nachrichten zum Thema Burka gelesen. Deshalb schreibe ich Ihnen eine mail, aber nicht wegen Burkas, sondern wegen meiner Schulklasse, in der eine Freundin der Sürücü-Familie ging.

Ich bin bis 2005 in Kreuzberg zur Schule gegangen und habe dort mein Abi gemacht. In meine Abiklasse ist auch eine Freundin der Sürücü-Familie gegangen. Sevgi Et hieß sie. Sie hat den Mord gerechtfertigt. So hat sie u.a. gesagt, “Welcher Kurde hätte sie noch genommen? Sie hatte einen Deutschen.” Sie hat sich darüber aufgeregt, dass die Medien über den Ehrenmord berichtet haben, den Mord selbst hat sie gerechtfertigt. So hat sie sich wie ein “Anwalt” für die Familie aufgespielt. Zu einem Zeitpunkt als die Brüder noch in U-HAft saßen sagte sie: “Die Brüder sind wieder aus dem Gefängnis entlassen wurden. Nur jetzt berichten die Medien nicht darüber.” Aber zu diesme Zeitpunkt – in etwa Frühjahr 2005, waren die Brüder noch in U-HAft.”

Eine ander Aussage, die sie zum Thema gesagt hat, war: “Die Mutter trauert um ihre Söhne. Die Mutter streitet die Tat ihrer Söhne ab.” Und das alles ebenfalls, als die Brüder noch in U-Haft saßen.

Das hat sie im Unterricht gesagt, und mein Lehrer, ein “Klischee-Kreuzberger” meinte darauhin nur ganz lapidar, “die Medien suchen immer einen Schuldigen.” Kein Wort über Hatun oder über ihren Sohn, stattdessen “Medienkritik”, aber sehr plumpe “Medienkritik. Anstatt das intolerante Verhalten der Familie Sürücü und dieser Schülerin aus meiner Klasse zu kritiseren, warf dieser Lehrer den Medien Hetze vor und “verbündete” sich mit der Freundin der Sürücü-Familie. Warum dulden diese Übertoleranten keine Kritik gegenüber fanatischen Moslems? Fanatische Christen und Juden würden sie kritisieren. Damit, auch wenn sie es nicht wollen, handeln sie rassistisch. Moslems von jeder Kritik auszunehmen kann also auch rassistisch sein.

Sie hat noch andere fanatische Sachen gesagt, “Können die USA nicht Deutschland bombardieren?” “Der Tsunami 2004 war die Rache Gottes für die vielen Kinderschänder.” Sonst war sie total Amerikafeindlich, aber wegen den Nazis hat sie sich einen Krieg USA gegen Deutschland gewünscht. Das waren nur ein paar Beispiele ihrer Sprüche. Solche Sprüche hat sie immer wieder mal gesagt.

Aber zurück zum Thema Zwangsehen und Ehrenmorde. Ein anderer Kurde aus meiner Klasse meinte, “er würde seine Schwester nie einen Deutschen erlauben. Seine Familie sucht den Mann für die Schwester.” Und nach diesen Sätzen spuckte er noch verächtlich auf dem Boden. Er hieß Mohmammed Sleiman und wohnte im Märkischen Viertel. Und da es immer als Bildungsproblem abgetan wird, diese beiden Leute sind formal gebildet und haben trotzdem ihre “Pro-Ehrenmord- und eine Pro-Zwangsehengesinnung”.

FAZIT: Ich toleriere nur Moslems , Araber und Türken, die nicht deutschfeindlich sind. Und die sich außerdem keine unmenschlichen Sitten wie ZWangs- und arrangierte Ehen verharmlosen und die nicht den übertriebenen Ehrenkult “huldigen”. Und die Kritik nicht pauschal als rassistisch deklarieren. Die den Völkermord an den Armeniern nicht leugnen. Diese Hürde sollte auch ein Minimum in Sachen Integration sein.

Und aus meinen Erlebnissen heraus habe ich auch kein schlechtes Gewissen, wenn ich Leute ausgrenze, besonders wenn sie Zwangs- und arrangierte Ehen oder gar Ehrenmorde verharmlosen. Gewisse Übertoleranten sollten lieber ein schlechtes Gewissen haben, weil sie Betroffenen von Zwangsehen nicht helfen und aus falscher Toleranz noch wegschauen.

Mit freundlichen Grüßen

Frank Kühn